заметка про mfa сайты | основные принципы создания в условиях 2013 года #1649


#1 by _aleksey_
12-01-2020

Сегодня решил донести свою мысль относительно MFA-сайтов. Если быть точнее - как их правильно делать в условиях текущего 2013 года (тут имеется в виду Google Panda + Google Penguin). Текст постараюсь максимально структурировать, чтобы было легче уловить суть. В первую очередь данный пост ориентирован на МФА-шников, хотя, по большому счету, Adsense это просто способ монетизации. Поэтому, надеюсь, каждый сможет найти в этой статье что-то полезное... Детальнее: http://guestposting.pro/blog/2013-08-19-46

Если у кого-то останутся вопросы - их можно задавать прям в этой ветке...

P.S.: свежий пример сайта:






#2 by asheverov
12-01-2020
Пост обо всем да ни о чем, если честно, единственное что порадовало - так это отношение к выделениям и вхождениям ключей,здесь на 200% с вами соглашусь , если статья хорошая, и у вас люди после попадания на сайт не идут дальше в поиск, то тут не важно сколько будет ключей, а сайт будет высоко в выдаче)
#3 by _aleksey_
12-01-2020
asheverov, целью данной статьи не является создание пошагового мануала.

Я обозначил основные принципы на которые обязательно стоит обращать внимание запуская сайт. Урл служит как дополнения для внутренней переписки, когда проще один раз показать урл и ответить на конкретные вопросы, чем по сто раз описывать одно и тоже
#4 by JoJo
12-01-2020
А мне статья понравилась, очень полезная информация. Кстати, что за софт которым чекаете позиции в динамике?
#5 by _aleksey_
12-01-2020
Цитата Сообщение от JoJo Посмотреть сообщение
А мне статья понравилась, очень полезная информация. Кстати, что за софт которым чекаете позиции в динамике?
JoJo, спасибо! Это скриншот из http://allpositions.ru/reports/site_position/
#6 by Olenevod
12-01-2020
Кратко и по сути. Я бы ещё добавил активное вовлечение соцсетей. МФА 2013 - это не 10-50 страниц, это мощный проект широкой тематики и полезным материалом. Огромный плюс, если к каждому материалу добавлять своё видео. Но тут есть свои проблемы: съемка, озвучка, минимизация расходов.
#7 by toxiz77
12-01-2020
Много правильных вещей. Сам к таким же выводам пришел. Только с этим не согласен -"Также советую забыть про анкоры: here, there, read more, link to... Они неестественны и воспринимаются исключительно как искусственные". Я сам на форумах даю ссылки в таком виде "прочитай здесь" итп. (не для продвижения, а просто как совет), так что считаю их вполне естественными, но конечно в разумных количествах.
#8 by _aleksey_
12-01-2020
Цитата Сообщение от Olenevod Посмотреть сообщение
Кратко и по сути. Я бы ещё добавил активное вовлечение соцсетей. МФА 2013 - это не 10-50 страниц, это мощный проект широкой тематики и полезным материалом. Огромный плюс, если к каждому материалу добавлять своё видео. Но тут есть свои проблемы: съемка, озвучка, минимизация расходов.
Olenevod, соцсети это не новшество Пандо-Пингвинов. Это как следствие из того что сайт качественный. Каждому сайту делается автор, его профиль и его же аккаунты, странички в социалках. Помимо стандартных лайкнуть, твитнуть +1 и т.д.

На счет видео - эта логика может быть только если провести параллель что люди существа ленивые, и порой слушать\смотреть легче. Но не везде это нужно, и не во всех тематиках есть о чем рассказать и уж тем более снять. Не говоря о том что не все смогут

В общем это как плюс может быть, но не как обязалово. Сайт без видео без проблем выберется в ТОП, а вот сайт, который не следует принципам в посте - сомнительно

Цитата Сообщение от toxiz77 Посмотреть сообщение
Только с этим не согласен -"Также советую забыть про анкоры: here, there, read more, link to... Они неестественны и воспринимаются исключительно как искусственные". Я сам на форумах даю ссылки в таком виде "прочитай здесь" итп. (не для продвижения, а просто как совет)
toxiz77, приведенный тобой пример вполне логичен. Но это будут единичные линки для сайта, которые "размажутся". Да и вообще для форумов как раз урлы убоднее юзать, если они не трехэтажные ) Оформить ссылку просто кинув урл в пост для живого пользователя проще, чем выделять, делать анкоры и т.д. ) Но повторюсь, в описанном тобой примере все ок.

Я же говорил о стандартном использовании: когда берутся профили, статьи и другие типы ссылочного и там на уровне спина "валится" это все. Притом очень часто исполнители даже не задумываются о читаемости такой конструкции. Свалив в кучу подобные анкоры - получится нечитаемый текст. Вот это уже лучше не делать.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Back to top